Le débat sur les langages d'IA se résume souvent à Go contre Rust, mais un développeur chinois présente un argument convaincant pour que C# soit également pris en considération. L'argument utilise la propre recommandation de Google pour Go comme étalon, puis applique ces mêmes critères à C#. Les points clés incluent les fortes performances de C#, ses outils matures et son vaste écosystème pour les applications d'entreprise. L'article met également en évidence le support asynchrone et le ramasse-miettes de C# comme avantages pratiques pour les backends de services d'IA. Sans rejeter les mérites de Go, l'auteur suggère que la communauté néglige C# en raison de préjugés historiques plutôt que de lacunes techniques. Pour les équipes déjà investies dans la pile Microsoft, cette perspective offre une alternative pragmatique à la réécriture des services en Go ou Rust. Le débat souligne finalement que le choix du langage pour l'IA devrait être guidé par le contexte du projet, les compétences de l'équipe et les exigences opérationnelles plutôt que par le battage médiatique.
Un développeur chinois affirme que C# est aussi qualifié que Go pour le développement de l'IA, remettant en question le débat binaire Go contre Rust.