Le Domain-Driven Design (DDD) et la modélisation pilotée par ontologie sont deux paradigmes puissants pour construire des systèmes complexes, mais ils servent des objectifs différents. Le DDD se concentre principalement sur l'alignement de la conception logicielle avec la logique du domaine métier, en utilisant des modèles tactiques comme les agrégats et les événements de domaine. La modélisation ontologique, quant à elle, se concentre sur la représentation des connaissances de manière formelle et lisible par machine, permettant le raisonnement et l'interopérabilité entre les systèmes. Cet article fournit une comparaison détaillée, couvrant les fondements théoriques, les cas d'utilisation pratiques et les compromis de chaque approche. Il soutient que le DDD excelle dans le développement centré sur le code, tandis que la modélisation ontologique brille dans les scénarios nécessitant une richesse sémantique.
Cet article propose une comparaison approfondie entre le Domain-Driven Design (DDD) et la modélisation pilotée par ontologie, explorant leurs fondements théoriques et implications pratiques. Il soutient que le DDD se concentre sur la logique au niveau du code tandis que la modélisation ontologique met l'accent sur l'étendue sémantique et la représentation des connaissances.